BK и Spectrum

Сравнение БК0010 и "Спектрума"

**Технические параметры**
БК0010	Спектрум

16-разрядный, 3 MHz	8-разрядный, 3.5 MHz
8 регистров общего назначения	8 регистров общего назнначения
16-битная шина адреса/данных (адресуемая память - 64К)	16/8 бит шина адреса/данных (адресуемая память - 64К)
быстродействие - 300 тыс оп/сек (регистр-регистр)	быстродействие - 500? тыс оп/сек
ОЗУ пользователя 16К	ОЗУ пользователя 48К
видеопамять 16К	видеопамять 6.5К
ПЗУ Монитор 8К/Бейсик 24К	ПЗУ Монитор/Бейсик 16К
Видеорежимы: 1) 512х256 черно-белый 2)256х256 4 цвета	видеорежимы: 256x192 8 цветов

С точки зрения пользователя

Спектрум, конечно лучше по программам (особенно играм): их количество и качество значительно превосходит БКашное ПО. Это неудивительно: программы писали профессионалы. А для БКашки весь софт без исключения написан самими пользователями. Зато графика у БКашки заметно лучше Спектрумовской, несмотря на его 8 цветов (на самом деле в нем только текст имеет честные 8 цветов).

С точки зрения программиста

Здесь большую роль играют личные привычки. За себя могу сказать лишь, что после DEC'овского ассемблера БКашки Спектрумовский выглядит очень убого. Программирование экрана на Спектруме тоже задача не простая, он не линейный как в БК, а строки как-то чередуются, кроме того, точки не могут иметь любой цвет (имеется 32х24 знакоместа, в которых точки могут быть двух цветов - символа и фона). Работа с текстами на Синклере с его низким разрешением тоже удовольствие ниже среднего (видели мы тексты на БКашке в цветном режиме!). Да и кнопочек на клавиатуре маловато, русскоязычному пользователю, наверное, три регистра надо, чтобы все буковки ввести.